VERHÄLTNIS VON RICHTER UND SACHVERSTÄNDIGEM IM STRAFPROZESS -JURISTISCHE KOMPETENZ GEGEN FACHKOMPETENZ?-


Özaydin Ö.

Ceza Hukuku Dergisi, vol.17, no.50, pp.353-365, 2022 (Peer-Reviewed Journal) identifier

  • Publication Type: Article / Article
  • Volume: 17 Issue: 50
  • Publication Date: 2022
  • Journal Name: Ceza Hukuku Dergisi
  • Journal Indexes: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Page Numbers: pp.353-365
  • Istanbul Kültür University Affiliated: Yes

Abstract

Zusammenfassung: Der Sachverständige ist für den Richter in bestimmten Fällen unverzichtbar, um Sachverhalte aufzuklären. Dabei ergibt sich ein problematisches Spannungsverhältnis, in welchem die spezifische Fachkompetenz des Sachverständigen die Entscheidungshoheit des Richters zu überlagern droht. Der Richter muss die Äußerungen des Sachverständigen verstanden haben, ihnen aber nicht notwendig folgen. Das führt zu komplexen Anforderungen bei der Begründung der richterlichen Entscheidung. Hierzu werden weiterführende Überlegungen angestellt.