VERHÄLTNIS VON RICHTER UND SACHVERSTÄNDIGEM IM STRAFPROZESS -JURISTISCHE KOMPETENZ GEGEN FACHKOMPETENZ?-


Özaydin Ö.

Ceza Hukuku Dergisi, cilt.17, sa.50, ss.353-365, 2022 (Hakemli Dergi) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 17 Sayı: 50
  • Basım Tarihi: 2022
  • Dergi Adı: Ceza Hukuku Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.353-365
  • İstanbul Kültür Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Zusammenfassung: Der Sachverständige ist für den Richter in bestimmten Fällen unverzichtbar, um Sachverhalte aufzuklären. Dabei ergibt sich ein problematisches Spannungsverhältnis, in welchem die spezifische Fachkompetenz des Sachverständigen die Entscheidungshoheit des Richters zu überlagern droht. Der Richter muss die Äußerungen des Sachverständigen verstanden haben, ihnen aber nicht notwendig folgen. Das führt zu komplexen Anforderungen bei der Begründung der richterlichen Entscheidung. Hierzu werden weiterführende Überlegungen angestellt.