Türk Ticaret Kanunu’nun 39. maddesine göre her tacir, ticari işletmesine ilişkin işlemleri, ticaret unvanıyla yapmak ve işletmesiyle ilgili senetlerle diğer belgeleri bu unvan altında imzalamak zorundadır. Aynı Kanun’un 372. maddesine göre, şirket adına imza yetkisini haiz kişiler şirketin unvanı altında imza atarlar. Buna göre, şirketi temsile yetkili olanlar tarafından düzenlenen kambiyo senetlerinde, tüzel kişinin temsilcisinin yalnızca imzasının yeterli olmayacağı, şirketin sorumlu olabilmesi için ayrıca imzanın tüzel kişinin adı/unvanı altına atılması gerektiği kabul edilmektedir. Bu sonuç, poliçe ve bonolar bakımından kabul edilmekle birlikte çekler bakımından aynen geçerli olmamalıdır. Çalışmamızın hareket noktası olan Yargıtay kararında da şirketin sorumlu olabilmesi için, şirket adına imza yetkisi olan kişilerin şirket unvanı altına imzalarının atılmış olması gerektiği ifade edilmiş, takip dayanağı çeklerde de şirketin ticaret unvanı tam olarak yazıldığı için şirketin sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay’ın vardığı bu sonucun çekler bakımından ayrıca değerlendirmesine çalışılmıştır.
According to Article 39 of the Turkish Commercial Code, every trader is obliged to carry out transactions related to his/her commercial enterprise with a trade name and sign promissory notes and other documents related to his/her business under this name. According to Article 372 of the same Code, authorized signatories sign under a company’s trade name on behalf of a company. Accordingly, it is accepted that in bills of exchange issued by those assigned to represent the company, only the signature of the representative of the legal person will not be sufficient, and the legal person’s name should also be included in order for the company to be responsible. Although this result is acceptable for policies and bills, it should not be exactly valid for checks. In the decision of the Turkish Court of Cassation, which is the starting point of our study, it was indicated that for the company to be responsible, the persons who have the authority to sign on behalf of the company should sign under the company title. Also, it was decided that the company is responsible since the trade name of the company was written in full on the checks. This conclusion reached by the Turkish Court of Cassation has also been tried to be evaluated in terms of checks.
