2872 SAYILI ÇEVRE KANUNU MD. 3/g UYARINCA MASRAF KAVRAMI VE KİRLETENİN MASRAFLARI ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ


AKBIYIK C., ATES Z. G.

İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt.16, sa.2-Cilt 1, ss.67-91, 2017 (Hakemli Dergi) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 16 Sayı: 2-Cilt 1
  • Basım Tarihi: 2017
  • Dergi Adı: İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.67-91
  • İstanbul Kültür Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Çevre Kanunu md. 3/g uyarınca kirleten, kirlenme ve bozulmanın önlen-mesi, giderilmesi, azaltılması, durdurulması için gerekli tedbirleri almakla ve tedbirleringerektirdiği masrafları karşılamakla yükümlüdür. Kirleten gerekli tedbirleri almazsa, butedbirleri alan kamu kurum ve kuruluşları masrafları kirletenden anılan hükme göretalep edebilir. Ancak söz konusu tedbirleri alan, masraf yapan özel hukuk kişilerininkirletenden bu masrafları nasıl geri isteyeceğine ilişkin bir düzenleme yoktur. Bu du-rumda öncelikle üçüncü kişi ile kirleten arasında sözleşmesel bağ olup olmadığına bakı-lır. Eğer aralarında sözleşmesel bağ yoksa, hangi hükmün uygulanacağı belirsizdir.Öncelikle TMK md. 730 hükmü uygulanabilir gözükse de, bu hüküm masraf taleplerinikarşılamak için elverişli değildir. Kanaatimizce burada TBK md. 529’da düzenlenenvekaletsiz iş görme hükmü kıyas yoluyla uygulanmalıdır. Böylece üçüncü kişi yaptığızorunlu ve faydalı masrafları kirletenden geri talep edebilecektir.
According to the article 3/g of the Law of Environment, the polluter is supposed to take precautions and pay their expenditures in order to prevent and decrease together with to stop and compensate the pollution and the degeneration. If the polluter doesn’t take precautions, public institutions and agencies may demand those measurements from the polluter. However, there is no any specific regulations about how the civil law person should reclaim such expenditures from the polluter. At this circumstances, one must research whether there is a contractual relationship between the third person and the polluter. Unless there is a contractual relationship, it is not precise which article will be applied. Although the article 730 of the Turkish Civil Law seems to be applied, this article is not efficient enough to compensaye the expences. According to this paper, it can be argued that the article 529 of Turkish Code of Obligations referring to the acting without authority, must be applied. By doing so, the third person would be able to demand from the polluter the obligatory and necessary expenditures which he has been already paid.