Sosyal medya, bireylerin kendilerini ifade edebilme imkânına sahip olarak, görüşlerini paylaşabildikleri, böylece demokratik bir kültürün gerçekleştirilmesi olanaklarının büyük ölçüde genişlediği bir alan haline gelmiştir. Dijital çağın sağladığı bu imkânlar aynı zamanda, bu katılımı sınırlandırabilecek yeni denetim yöntemlerini de üretmeye başlamıştır. Bu durum öncelikle kendisini yasal düzenlemelerde göstermeye başlamış, ardından bugüne kadar konuya ilişkin verilmiş kararların mevcut durum bakımından yeniden yorumlanması gerekliliğini ortaya çıkarmıştır. Özellikle son yıllarda siyasilerin sosyal medya kullanma oranındaki artış, izledikleri politikaları bu araçlarla duyurma yolunu tercih etmeleri ve kendi medyalarını yaratma istekleri, kendi iradeleriyle açtıkları bir alanın yapısında ve özellikle ifade özgürlüğünün kullanımı bakımından yeni sorunları ortaya çıkarmaya başlamıştır. Amerikan Başkanı Donald J. Trump’ın, Twitter sayfasından yorumlarını beğenmediği bazı kullanıcıları engellemesi üzerine başlatılan yargılama sürecinin sonucunda, kamusal forum doktrini, sosyal medya hesaplarının kullanım şekli de göz önünde bulundurularak yeniden yorumlanmıştır. Bu çalışmada, ifade özgürlüğü bakımından sosyal medya özelinde kamusal forum doktrini ve Amerikan Anayasasının ek 1. maddesi, Yüksek Mahkeme içtihatlarıyla birlikte incelenmiştir. Bu bağlamda karşılaşılan yeni kamusal forumun, Anayasa Mahkemesi’nin ifade özgürlüğü çerçevesinde mağdur statüsüne ilişkin kararları bakımından uygulanabilirliği değerlendirilmeye çalışılmıştır.
Social media has become an area where individuals have the opportunity
to express themselves and share their opinions, thereby greatly expanding the
possibilities of realizing a democratic culture. These opportunities provided
by the digital age have also started to produce new control methods that can
limit this participation. This beginning started to show itself in the legal
regulations, and then it revealed the necessity of reinterpreting the decisions
made on the subject in terms of the current situation. Especially in recent
years, the increase in the rate of social media use of the politicians, their
preferences to announce the policies they follow and to create their own
media, have begun to raise the problems in terms of the use of freedom of
expression. An appeal was filed after American President Donald J. Trump
blocked some users who did not like his posts on his Twitter page. As a result
of the trial, the Court reinterpreted the public forum doctrine, taking into
account the use of social media accounts. In this study, in terms of freedom of
expression, the public forum doctrine on social media has been examined
together with the First Amendment of the American Constitution and the case
law of the Supreme Court. In this context, the applicability of the new public
forum has been tried to be evaluated in the framework of the Constitutional
Court's decisions regarding victim status.
